Question 5 · 阅读回应题 Exam Skill

尊敬的杂志编辑：

您好！

近日，我在网上看到一篇关于全职儿女的文章，引发了我的思考。我认为从社会未来发展、就业前景和社会经济发展等方面来看，全职儿女并不是个人未来发展的康庄大道。

首先，全职儿女的潜在弊端值得我们深思熟虑。随着时代发展，就业竞争压力大是社会的普遍现象，也是个人需要适应、生存的常态。当全职儿女固然可以逃避一时的就业压力，但随之而来的是更多的经济压力、生活压力和未来发展压力，并不是做全职儿女就可以解决的问题。其次，稳定的收入只是幻想。随着人口老龄化的愈发严重，社会养老压力日益递增，老年人的退休金不稳定；在物价极高的如今，老年人的积蓄又能给年轻人发多少稳定工资？全职儿女的稳定收入只是易碎的泡沫，终会被时代的压力打破。最后，居住在享受儿女陪伴的乌托邦，并不能消灭现实发展的压力。老人与儿女相处的时间可以在未来享受，但年轻人最重要的职业发展机遇期就在这几年。试想，在该拼搏的年纪回到父母身边享受，待父母年老需要经济支持时，没有工作和经验的年轻人又如何重新撑起这个家呢？

全职儿女弊端重重。首先，全职儿女是对自我的封闭。在同龄人都在外工作、打拼、交友的时候，年轻人选择回到父母身边，用自己的钱为自己打造宜居的桃花源，却忽略了长时间不工作、不与周围人交流沟通，社交逐渐闭塞，无法跟上时代的快速发展脚步，慢慢地就被社会抛弃，与社会脱节了。其次，全职儿女为社会劳动力市场带来打击。我国正严重面临人口老龄化问题，需要更多新鲜血液注入劳动力市场；如果年轻人选择做全职儿女、不愿出来工作，就会造成劳动力严重不足，许多公司无法招到员工、无法正常运转，阻碍社会的发展。最后，全职儿女严重且消极地打击我国经济发展。中国作为人口基数大国，需要大量人力来维持日常经济的运转；如果大家都选择做全职儿女，而父母的收入又有限，很多人不再支付得起日常生活，只能过极简生活，这样一来大大降低了市场的流动、消费者购买力下降，减缓了经济增长速度，给社会科技、经济发展都带来消极影响。

因此，全职儿女不仅是对自己未来的不负责任，更是对父母和社会的不负责任！这种“职业”不值得推崇！

祝贵报越办越好！

读者小赵

2025年10月23日

尊敬的杂志编辑：

您好！在读了贵社关于“全职儿女”这一社会现象的文章后，我深有感触，特此发文探讨。在这个社会快速发展、年轻人就业压力不断增加的时代，全职儿女在家陪伴父母并定期发薪的机制不应该被提倡。我认为，年轻人应当积极面对社会的挑战，而不是缩回父母的保护伞下，成为永远长不大的一代。

全职儿女的现象对个人与社会的发展都是巨大的阻碍，不值得提倡。首先，全职儿女现象使年轻人长期依附于父母的羽翼下，与社会环境脱节，对个人与社会发展十分不利。正如《警世贤文》中所说“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，告诫我们只有亲身经历、对抗社会上的风风雨雨，才有机会获得个人能力与人格的成长与成熟。如果一直做全职儿女，不就成了永远长不大的孩子了吗？其次，全职儿女现象一旦普及，将极大地影响社会上的劳动力结构，引发年轻劳动力短缺。在这个老龄化加速的时代，社会面临着为老年人发养老金的巨大负担，而年轻劳动力在这一全职儿女模式下的巨大缺失，将影响社会经济发展速度，不正是对社会经济负担的火上浇油吗？最后，全职儿女模式的年轻人不承担社会责任，是对年轻人与社会的巨大损失。正如毛主席所说：“世界是我们的，也是你们的，但最终是你们的。”年轻人在社会中的贡献将给予他们社会的主导权以及享受世界的宽广视野，全职儿女的现象，不正是将年轻人承担社会责任并享受社会的权利义务关系割裂了吗？

有人认为全职儿女现象是年轻人应对社会压力、陪伴父母的理性选择，但这一观点有失偏颇。首先，年轻人在家躲避“内卷”的行为并不能减少压力，相反，这一观点忽略了年轻人作为独立成长个体对社会认同感和个人价值实现的需求。在西方社会学家的“需求金字塔”中，全职儿女只满足了生存和娱乐的低级需求，而不能满足更高层次被尊重、被认可的心理需求，而这只有在社会中拼搏磨炼后才能得到。其次，年轻人在全职儿女模式中对家庭经济是一个挑战。父母为子女定薪、付薪的行为，对家庭经济支出是一个巨大的负担；在父母年老后，养老金相比正式工作更加微薄，难以维持家庭经济稳定，如此艰难处境，又怎能说全职儿女减轻了父母的负担呢？最后，全职儿女模式对父母而言产生的心理慰藉也有失偏颇。中国传统文化中有着“望子成龙，望女成凤”的价值观，父母对儿女的爱与期望，是将其培养成为一位能独当一面的社会人才，而不是将儿女溺爱在身旁，成为离开父母就无法独立生活的“巨婴”。这样理想与现实的巨大差距，怎么能让父母享受天伦之乐呢？

综上所述，全职儿女的社会现象对社会发展、年轻人的成长和父母的情感都有巨大的危害。年轻人应当勇担社会责任，在社会风雨的洗礼下成就更好的自己！

祝贵社越办越好！

小明

2025年10月23日

尊敬的杂志编辑：

您好！

在阅读了贵社“全职儿女”一文之后，我深觉此等现象在当今社会的普遍性。因此，特来写信与您探讨，我认为这一现象的出现是弊大于利的。

全职儿女是这个社会发展压力之下的畸形产物。首先，全职儿女意味着长期的居家生活。都说人是社会性动物，个人思想的完善与价值的实现都应在与他人的互动、在职业发展中实现；而全职儿女的特殊性，将个人的社交圈缩减成了门前的一亩三分田以及父母。长此以往，个人便会逐渐与社会脱节，再也无法融入社会。其次，全职儿女意味着不再参与社会中的劳动力分配。在一些行业，人才与劳动力需求尤为突出，如新兴技术产业；当年轻人都因职场压力而回家当全职儿女时，也意味着一部分人才的流失。积少成多，当全职儿女变成一种普遍现象，势必会阻碍社会的经济发展，增加社会运行负担。最后，工作压力大、竞争激烈不应成为退缩的理由。作为充满朝气的新时代青年，我们更应无畏挑战、无惧困难，勇敢走出家门，积极承担社会责任与主人翁意识。

另一方面，虽然有部分人认为全职儿女的出现将惠及家庭关系中的双方，但我认为，这种虚浮的情感满足绝不可能长久。首先，全职儿女在家不代表减轻或失去了压力，不少父母会因为孩子在家不工作却领取他们的“工资”而变本加厉地严格要求孩子，随时随地要求孩子满足他们的需要。长此以往，孩子将失去自由，一举一动都被父母掌控，不仅无法减轻压力，还会激增身心与情感的疲惫感。其次，对于父母而言，虽然他们的确多了儿女的陪伴，但却不一定少了家务的负担，不少全职儿女借着父母的爱，将“全职”发展成了啃老，不愿承担家庭和社会的责任，这无疑加剧了父母的家庭以及养老负担。因此，从长期角度讲，全职儿女是对双方情感的消耗，毫无益处。

总而言之，全职儿女的现象不值得被推崇，而应该被批判！

祝贵社越办越好！

小李

2025年10月23日

亲爱的编辑：

您好！阅读了贵社的文章之后，我深感随着社会不断发展，原有的家庭结构发生了改变，“全职儿女”现象逐渐体现。

我认为“全职儿女就是‘啃老’”。首先，“全职”儿女是“全职啃老”，自己没有工作，在家照顾老人，家庭没有收入，一直在使用父母的钱，这不是变相“啃老”吗？每天的工作只有照顾老人，对社会的责任越来越少，导致缺乏社会责任感。其次，长期全职在家会与社会脱节，儿女在照顾父母时，对社会的人情世故的理解是肤浅的，和社会的发展速度以及生活节奏跟不上，年纪轻轻就过上了老年生活，并与社会脱节。最后，随着越来越多的全职儿女出现，年轻人逐渐失去原有的生活活力，原本奋斗的目标被打破，这无疑是劳动力的减少，影响经济发展，进而增加养老金以及年轻人生活的负担。

还有一些人认为全职儿女是一种双向的“天伦之乐”，这种观点我觉得是不正确的。首先，年轻人找不到工作，不在于父母，在于个人的能力，能力越强机会越多，这不足以成为选择“脱离”当全职儿女的理由。其次，长期在家，年轻人与公司的联系会慢慢疏远，虽说初期有投资，但长期缺少参与公司活动的机会会导致自己慢慢被排外，这不仅没有减轻压力反而给自己增加心理焦虑。最后，父母虽少了家务负担、有了儿女的陪伴，但真正增添负担的是儿女，他们既要工作又要照顾父母，因为压力太大不得不离职，这又怎么能成为心灵慰藉、天伦之乐呢？

综上所述，我们应理性看待全职儿女，既要体会当今年轻人工作的不易，又应理解照顾父母的不易，只有这样，家庭才能和谐幸福美满。

祝贵社越来越好！

小李

2025年10月25日

2024年10月19日 星期一 天气晴

在阅读了有关普通话与方言的文章后，我有感而发。随着社会的发展，越来越多的人在关注普通话的同时也关注到方言的发展。我和大部分人一样，认为继续学习方言是非常重要的。

方言是普通话以外的文化体现。首先，即使普通话是通用语言，也不意味着人人都会使用。全国仍有很多地区在使用方言进行交流，同时对老一辈来说学习普通话是一个非常艰难的过程，所以，方言的继续使用是对社会稳定发展的体现。其次，方言是我们不同地区的非物质文化遗产，例如京剧中有大量方言的运用，这些文化是普通话所代替不了的，人们往往在各种文化演出中可以接触到不同的方言文化。再者，方言是在海外家庭中增加生活气息的表现，华裔子女在家中学方言，与父母进行方言的沟通，有利于增强家族稳定发展，提升华人青少年对家的归属感，这是普通话难以实现的作用。

方言相比普通话承载着更多的传承使命。首先，方言是中国文化博大精深的体现。方言代表着不同的民族、不同地区之间宝贵的文化底蕴，往往蕴含着不同的文化风俗习惯，是几千年传递下来的文化宝藏，例如唐诗宋词元曲中也融入作者所在地的方言短句。其次，方言是中国人在异乡的纽带，对于海外华人来说，最能给他们带来归属感的就是来自家乡的问候与祝福，是海外华人化解思乡之情最有效的方式，例如海外同乡会的发展让越来越多来自同一个地区的人能够通过方言相互交流、相互关心，营造在海外异乡生活的情味。最后，方言是与长辈有效沟通的方式，长辈往往会讲方言，为了下一代“口口相传”的历史文化典故的传承与发展，方言是达到这一目的的唯一方式；因此作为下一代年轻人更应该承担中国文化发展的重任，为传统文化的传承作出自己的贡献。

综上所述，面对方言所包括的社会、文化、历史典故以及思想寄托，我们作为海外青年更要注重方言的学习，让中国文化发扬光大。

九月十三日 星期四 雨

今日我在看了一篇有关《普通话还是方言》的文章后，深有感触，在此我谈谈我的看法。我认为应该学习方言。

随着普通话在全球的普及与推广下，我觉得方言更加需要海外华人学习。中国地域辽阔，方言更是数不胜数。首先，方言作为中华民族的语言，各个地区不同，靠口口相传与传承，是中华民族文化的结晶，承载着历史文化和风土人情，也是家乡独有的象征，是生动且独有的语言。其次，通过方言可以更加了解自身家乡的语言文化和社会特点，增强与自身家乡的联系；学习方言尤为重要的是，通过学习方言可以对自身家乡的文化归属感更加强烈，激发出学习方言的兴趣，帮助海外华人更快地融入家乡的归属感。最后，海外华人学习方言可以增强与故乡的联系，帮助排解思乡之情。常言道人生三大喜正是“他乡遇故知”，学习家乡的方言可以快速地与人沟通，更是建立关系的一种方式，同时也可以更加方便地与老人沟通，来为自己的家乡助力。

而有些人认为海外华人更应该学习普通话，我认为这是完全不必要的。首先，有些人认为方言过多会造成沟通不便，我觉得这种担心是完全不必要的。大部分的方言基于的是普通话演变而来，带有地域特色，不会如同两种语言一样互不相通，而且可以相互取长补短，学习起来甚至可能更快。其次，方言虽然不是全国的官方语言，但是它依然可以起到沟通交流的作用，帮助海外华人对自身的文化产生更多的了解，即使实在无法沟通也可以用英语来沟通，海外华人对方言的学习作为与故乡的纽带。最后，有人认为方言使用范围有限，学习起来增加负担，但我以为恰恰相反，方言作为故乡与华裔们的联系更适合口耳相传，耳濡目染而非系统的学习，反而增加了趣味性，减轻了学习的压力。

以上所述，我认为海外华人应该学习方言而非普通话。

致编辑：

您好！

我是贵杂志的一位读者，在看完有关极简生活的文章后，我有些许看法。我认为极简生活更加适合当代社会。

首先，极简意味着一切以最高效率出发。例如恰到好处的食物，更为精简的室内布局以及更少的对不必要事物的要求。恰到好处的食物，意味着更小的开销与更少的浪费；在全世界还在致力于攻克食物短缺时，我们节约的每一粒粮食都是多一分希望。同时，这也呼应了传统美德中勤俭节约的意义，那更是没有道理去不“极简”了。其次，在日常中少买少用可以使得个人的居住环境更为舒适。少买少用意味着家居用品乃至生活用品的减少，这使得人不但减少了开支，更意味着生活便利，比如不再需要在堆满买了没用过的杂物里找真正需要的东西。同时多余或节省出来的钱也有其它用途，例如健身、旅游游玩，开阔自身视野，减少生活的压力，调节心情；或是存起来以应对不时之需，例如生病等应急开销。从而减少不必要的购买也间接减少了不必要的垃圾与生产，从而直接保护了环境。

而反对极简的理由却是无稽之谈。首先，减少不必要的消费并不意味着清心寡欲，而是将这笔钱花在了兴趣爱好、开阔视野等更能充实自己的方面。同时，幸福美满的定义从来不在乎于客观物质面，而是个人内心与精神上的富足；相反，一味追求华而不实乃至买来无用的产品，反而更容易让人忽视内心的健康与满足，从而降低幸福感。再者，苦行僧是为了心中执念或愿景而有意让自己承受更多苦难，而极简只是减少不必要的花钱与追求，从来不等于受苦受难，因此苦行僧一词更是无稽之谈。最后，减少物质上的开销并不意味着不消费，不论是培养兴趣爱好还是旅游，其花费都对经济增长添砖加瓦；换句话说，极简从来不是降低需求而是转移需求，并不影响经济发展和社会进步。

因此我认为极简生活百利而无一害，其更加适合当代社会的快节奏生活，而反对极简的理由都是无稽之论。

愿贵杂志越办越好！

小刘

2024年1月2日

尊敬的杂志小编：

你好！

今天有幸看到贵刊公众号上有关“极简生活”的文章，深有感触，故借此信谈谈我的见解。我认为，“极简生活”是错误的。

我十分赞同文章中对“极简生活”的反对意见。首先，生活美满是人生的主意义，而极简生活背离了这一目标。人生在世，不过短短数十载，我们能做的只能是让人生变得更加充盈多彩，实现这一目标需要我们不断尝试新事、体验，以体会更多经历，无悔人生一遭。其次，若是一味追求所谓节约，完全清心寡欲，属于“苦行僧”的行为，对于他们而言，如此艰苦磨难只为换取来世的幸福，这难道符合现代人的价值吗？另外，若是一味降低欲望，市场上的供应将会面临滞销，若大家都如此，社会经济将会崩溃，社会也由此动荡，最后受影响的还是人类自己。因此，反对“极简生活”是正确的。

我非常不认可文章中对“极简生活”的支持观点。首先，有人认为“极简生活”属于节俭的传统美德，这是不正确的，节俭表示不同意铺张浪费，不代表取消人们对生活的追求，倘若商品无人购买只能被废弃，这不是更大的浪费？其次，相反的观点认为要断绝一切不需要的东西，这也是错误的，人生之所以美好，是因为人们总能在生活中经历不同的事情，从中获得新的体验，仿佛未经历，何有“不需要”一说，难道只有水、空气和食物，就是完整的人生吗？另外，又有观点认为这可以减轻生活压力还能保护环境，这也是不对的。当人们将人生简单化，便容易失去生活下去的动力，这将带来严重的心理压力；而保护环境是为了让各个世代的人都可以有丰富人生的机会，长期来保护环境无疑是舍本逐末。因此支持“极简生活”是错误的。

综上所述，生而为人，我们需要生活的多彩，而不是极简。

祝贵杂志前程似锦！

你的读者　小明

亲爱的编辑：

你好！

在阅读了贵杂志的文章后，我有感而发。我认为极简生活是应该被提倡的。

首先，极简生活就代表着一个传统美德，勤俭节约。确实，我们生活中就需要一定的物品，过多的例子比如冰箱海味、大量房子也并没有意义，毕竟能吃什么食物都可以吃饱，并且再大的房子里用的地方也就那么三分地。其次，生活上化繁为简，不需要多余的物品，做到断舍离可以让我们脱离对物品的执着。现代社会的人都十分便利，他们能为了新衣服、新的鞋子不惜连支信用卡带来不可做储蓄的结果，这些不必要的购物只会让人走向无底洞。最后，这种生活节省开支，减少压力，还能让生活变得轻松的同时减少对环境的破坏。过度的消费引起过度的商品制造，引起了更多人的需求，意味着更多的开发和破坏环境。不仅仅是环境，过度的消费只能引起更多的对比、更大的消费并引起更多的压力。所以极简生活就是轻松生活的答案。

但是，有人持反对意见。他们认为节约无可厚非，但当发达的社会个人理应去追求更好的生活。什么是更好的生活呢？沉迷消费主义购买不必要的东西浪费钱财吗？许多人心中的幸福生活或许就是极简主义，所以减少消费也无可厚非。但是不仅如此，有人认为如果把欲望和消费降低就成了名苦行僧。但过度消费的最后也不过是一片空虚，并且只有一堆鸡毛和不被满足的欲望。减少消费不一定会让成为苦行僧，但是会让人减少压力，所以这种问题也就失去了它的意义，让人有享受的想法，只是有人认为消费并不会带来享受，反而是一阵风的轻松心态才能带来享受。最后许多人说减少消费会降低市场活力，引起经济萧条失业率上升，不利于发展和进步，但是提倡极简生活并不是不要消费，这种生活是需要更简洁高效的消费，这不仅不会降低市场需求，反而会帮助市场找到一个平衡点，经济稳定，社会也存在稳定发展，并且失业率也会不变或是取向零。

综上所述我认为提倡极简生活可以带去好的好处，不仅减少了生活压力，保护了环境，还让社会逐渐稳定。

安好

小童　9月15日

尊敬的编辑：

您好！

今天有幸阅读了您网站上的一篇有关女性退休年龄的文章，颇有感触。我认为女性不应在五十岁就退休。

有的人认为五十岁就让女性退休是为了照顾女性，我不能苟同。五十岁左右的中年女性们在家庭中也摆脱不了朝九晚五的生活，从她们的工作使得这些退休的女性们不得不接手照看孙子孙女的生活起居。早起做饭，接送孩子，帮助子女的重担完全放到了她们的肩上，何来“天伦之乐”之说。同时，没有工资，只靠微薄的养老金难以维持基本生活，不得不向自己的孩子要钱，而这无疑是加剧孩子们的压力。最后，因是不同的退休年龄，早退休的女性看着自己的身体还在（能）工作，难免内心有所不安，渴望着可以帮助分担一份力，这导致她们无法真正的满足，直至60岁时自己的老伴也退休。

而我认为，女性不应该在50岁就退休，而是与男人一样在60岁。50岁正值一个人最为鼎盛的时期，无论是工作经验、社会经验还是结果各种事物的能力都处在一个最好的状态，现在让她们退休不但是对企业的浪费也是对宝贵人才的浪费。同时无论男女都有着上升空间，当代社会的女强人也是数不胜数，用提前十年的退休年龄不仅是对女性的不尊重也是对社会的不公平。男女应有着一样的生活工作的权力，不应该让女性奋斗多年才做到的地位因年龄问题而功败垂成。最后很多工作到50的人们都已是公司的重要角色如部门经理，直接逼着她们退休不仅有损企业形象和经济利益，同时也是对企业发展的不负责任。

至此，我认为这样的关于女性50岁退休的规定不好，应当改变。

祝：

爱网站越办越好！

您的读者：小明

2022年10月26日

致《道路》杂志：

您好！

我近期阅读了贵刊的《打工或者创业》一文，想要分享一下我的看法。我认为人们应该挑战创业，这样才能把握机会获得人生的成功。

许多人认为打工省心省力，只需付出便有回报，我却不认同这一观点。随着竞争压力的提高，朝九晚五是正常的打工生活，工作之余的个人时间怕是所剩无几。同样地，家庭事务、加班等都会进一步压缩工作后的空余时间，个人并无法赢得培养兴趣爱好的时间的主动权。此外，一个公司中职位的变动也是无法预估的事实。我反对付出便可取得同等工薪回报的观点。随着个人价值在公司下降，失业、减薪都是可能发生的，而打工者只能被动接受，并且失业后再找到工作的风险也是与创业不相上下。我认为打工者的实惠无法得到保证，且丧失了对于个人职业的主动权，只有被选择的权利。

然而，创业却是真正掌握了人生的主动权。正所谓工字不出头，只有承担了风险才能在职场上获得更大的收益。虽然创业初期十分艰辛，近乎白手起家，但是每一次的付出都是为了未来的成功奠定基础。如电商的阿里巴巴等企业，创业者都通过在风险中把握机会，做到了打翻身仗，在提升生活质量的同时，将职业的主动权握在自己身上，不受他人影响。只有勇于挑战，不惧风险，才能获得巨大的成功，解放人生。我认为安分守己只会错失机会，而创业才是最佳的选择。

综上所述，我认为人们应该创业，通过承担一定风险，取得事业上的成功并把握住人生的主动权。相比之下，安分守己的打工者则处于职场被动地位，时间工资其实并没有真正的保障。我推荐大家努力创业取得成就。

此致

祝贵刊越办越好！

小明

2020年4月8日