异乡孤独

← 返回《二马》复习中心

民族要是老了，人人生下来就是“出窝儿老”。出窝老是生下来便眼花耳聋痰喘咳嗽的！一国里要有这么四万万出窝老，这个老国便越来越老，直到老得爬也爬不动，便一声不出的呜呼哀哉了！ 马则仁先生是一点不含糊的“老”民族里的一个“老”分子。由这两层“老”的关系，可以断定：他一辈子不但没用过他的脑子，就是他的眼睛也没有一回钉在一件东西上看三分钟的。为什么活着？为作官！怎么能作官？先请客运动呀！ 他到英国来，真象个摸不清的梦：作买卖他不懂；不但不懂，而且向来看不起作买卖的人。发财大道是作官；作买卖，拿着血汗挣钱，没出息！不高明！俗气！一点目的没有，一点计划没有，还叼着烟袋在书房里坐着。“已到了英国，”坐腻了，忽然这么想：“马威有机会念书，将来回去作官！……咱呢？吃太平饭吧！哈哈！……”除此以外，连把窗帘打开看看到底伦敦的胡同什么样子都没看；已经到了伦敦，干什么还看，这不是多此一举吗！不但没有看一看伦敦，北京什么样儿也有点记不清了，虽然才离开了四五十天的工夫。到底四牌楼南边有个饽饽铺没有？想不起来了！哎呀，北京的饽饽也吃不着了，这是怎话说的！这么一来，想家的心更重了，把别的事全忘了。 说完了狗事，马先生还是不说他要吃饭。温都太太是无论怎么也想不到：他是饿了。英国人是事事讲法律的，履行条件，便完事大吉，不管别的。早饭他没吃，因为他起晚了，起晚了没早饭吃是当然的。午饭呢，租房的时候交待明白了，不管午饭。温都太太在条件上没有作午饭的责任，谁还管你饿不饿呢。

以下四道题模拟 HSC Chinese and Literature考试 Question 3 的题型和难度。请仔细阅读 Part C 原文选段后作答。请用中文作答。

1. 老马说“民族要是老了，人人生下来就是'出窝儿老'”。你如何理解这个比喻？它反映了什么样的时代背景和思想观点？

💬 提示：可以思考1920年代中国的社会危机、文化焦虑，以及知识分子对民族未来的悲观预期。

2. 老马对“英国人是事事讲法律的，履行条件，便完事大吉，不管别的”这种作风，既觉得新鲜又难以认同。这反映了什么样的文化认同困境？

💬 提示：可以分析西方的契约理性与中国传统人情之间的落差、传统与现代之间的冲突。

💬 提示：可以思考物质如何成为精神寄托的载体、故乡如何成为身份认同的象征。

4. 老马到了伦敦，却“连把窗帘打开看看到底伦敦的胡同什么样子都没看”。这种足不出户、闭门怀乡的状态如何反映了海外华人的精神困境？

💬 提示：可以分析身体到了异乡而心灵仍困在故土的分裂、身与心的漂泊。

选文写出老马对故乡的两处具体牵挂：其一，他记挂着北京的吃食，“到底四牌楼南边有个饽饽铺没有？想不起来了”，进而感叹“北京的饽饽也吃不着了”；其二，他离京才四五十天，却已“北京什么样儿也有点记不清了”，越想越“想家的心更重了”。这些细节都把他对故土的眷恋摆在眼前。

老马是一个陷入深刻精神困境的海外华人形象。他人到了伦敦，心却闭门不出，“连把窗帘打开看看到底伦敦的胡同什么样子都没看”，反而把心思全压在故乡的饽饽上，“想家的心更重了”。他的内心满是矛盾：一面是“发财大道是作官”、“作买卖，拿着血汗挣钱，没出息”的旧派士绅心态，被亡兄的遗嘱推来伦敦看顾古玩铺；一面又面对“英国人是事事讲法律的，履行条件，便完事大吉”的契约世界而无所适从。他还借“民族要是老了，人人生下来就是‘出窝儿老’”的比喻流露出对老大民族前景的悲观。这一形象体现了旧式华人在异乡漂泊与民族危机中的深刻无力感。

老舍运用了多种手法刻画老马的精神漂泊。首先是象征手法：“北京的饽饽也吃不着了”，一块饽饽不仅代表物质的故乡，更象征了精神的根源与身份认同，老马身体远离故土，精神却依然被故乡牵引。其次是隐喻手法：“民族要是老了，人人生下来就是‘出窝儿老’”这个比喻将民族衰落比作生物的衰退，既粗俗又深刻，既个人又宏观地表达了对民族前景的悲观。再次是细节描写：“连把窗帘打开看看到底伦敦的胡同什么样子都没看”，一个“连窗帘都不开”的细节写尽他足不出户、闭门怀乡的封闭状态。最后是反问式的内心独白：“到底四牌楼南边有个饽饽铺没有？想不起来了！”自问自答间把乡愁与失落直接摊在读者眼前。这些手法共同构建了一个精神流亡者的形象。

从 Issue 3.2 看，老马的困境体现了海外华人身心分裂的状态。他虽然在伦敦生活，但精神上依然被故乡纠缠，陷入了“既回不去，也融不进”的困境。这种精神漂泊不仅是个人的思乡之情，更是身份认同的丧失：他既无法完全融入英国社会，也无法回到逐渐陌生的故乡。 从 Issue 4.2 看，老马所面临的困境反映了弱国在国际秩序中的必然处境。他眼中的英国是“事事讲法律的，履行条件，便完事大吉，不管别的”，这种冷峻的契约理性正是西方的强处，却也让习惯人情往来的老马无所适从。更深一层，他借“民族要是老了，人人生下来就是‘出窝儿老’……这个老国便越来越老”这一比喻，把民族的衰落比作生物的老化：弱国不仅在经济军事上落后，更在文化与精神上陷入老化的困境，这是时代造成的、难以靠个人之力扭转的悲剧。 因此，老马既是一个个人悲剧，更是整个民族与国家在20世纪初国际秩序中的悲剧的缩影。他的精神漂泊与民族焦虑交织在一起，揭示了殖民地半殖民地时代被压迫民族知识分子的深刻困境。